چرا یونسکو در مهار آتش هیرکانی به ایران کمک نکرد؟
به گزارش سفرگو، مدیرکل دفتر ثبت آثار باستانی کشور، تاکید کرد که «یونسکو نه وظیفه اجرایی برای مهار چنین بحران هایی دارد و نه بودجه ای برای اقدامات عملیاتی اختصاص می دهد و نقش این سازمان صرفا «نظارتی» و «مشورتی» است.»
به گزارش سفرگو به نقل از خبر آنلاین، بالاتر از بیست روز از آتشسوزی جنگل الیت در چالوس؛ قسمتی از جنگل های هیرکانی که در لیست میراث جهانی سازمان علمی - فرهنگی یونسکو ثبت شده است، می گذرد.
ایسنا در خبری نوشت: در شرایط معمول، انتظار می رود نهادهای مرتبط در چنین شرایطی با سرعت بیشتری واکنش نشان دهند اما گزارش ها نشان داده است در این بحران هم گروههای مردمی از آن نهادها که امکانات بیشتری در اختیار دارند، پیشی گرفته اند.
این میان، پرسشی مهم دیگری افکار عمومی را درگیر کرده است؛ نقش سازمان های بین المللی نظیر یونسکو و همین طور متولی در سایه دیگری همچون وزارت میراث فرهنگی در قبال محافظت از میراث طبیعی که آنرا در یونسکو ثبت جهانی کرده است، چیست؟
این پرسش را با علیرضا ایزدی، مدیرکل دفتر ثبت آثار تاریخی و حفظ و احیای میراث معنوی و طبیعی وزارت میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی، در بین گذاشت که او در جواب آن، اظهار داشت: در عرصه عناصر طبیعی و حتی آثار فرهنگی و تاریخی، یونسکو اساساً نقش نظارتی و مشورتی دارد.
ایزدی توضیح داد: «یونسکو» نه بودجه مستقیمی برای دخالت اجرائی اختصاص می دهد و نه اقداماتی برای مهار چنین بحران هایی انجام می دهد. این انتظار که یونسکو بیاید آتشسوزی را خاموش کند، تلقی درستی نیست. اگر زمانی به مشورت علمی یا تبادل نظر تخصصی نیاز داشته باشیم، می توانیم با این نهاد در تعامل باشیم، اما از نظر مالی و اجرائی نمی توان از یونسکو انتظار دخالت مستقیم داشت؛ چونکه اساساً یک نهاد فرهنگی – علمی – نظارتی است.
او اضافه کرد: از این ظرفیت بیشتر برای اعتباربخشی، معرفی و توسعه گردشگری و تقویت پرونده های ثبت جهانی استفاده می شود. ما هم در جهت توسعه این بخش ها درحال هم اندیشی و برنامه ریزی هستیم.
مدیرکل دفتر ثبت آثار تاریخی کشور اظهار داشت: اهمیت ثبت جهانی این منطقه بر کسی پوشیده نیست، اما باید دقت کنیم که متاسفانه چنین حوادثی با همه سختی و تلخی آن، گهگاه رخ می دهد. شنیده ام که دستگاه قضایی درحال بررسی منشاء آتشسوزی است تا مشخص شود که آیا عامل انسانی در این رخداد نقش داشته یا عوامل طبیعی باعث آن شده است. هرچه بوده، این اتفاق تلخ کام همه را آزرده است.
او در ادامه اظهار داشت: واقعیت این است که امسال فصلی بسیار خشک را پشت سر گذاشته ایم و این حادثه در بدترین زمان ممکن اتفاق افتاد؛ چونکه در فصل بهار و تابستان رطوبت هوا در بسیاری مواقع مانع گسترش عظیم آتش می شود، اما در پاییز شرایط اقلیمی چنین بازدارندگی ای را ندارد.
ایزدی افزود: تمام مجموعه های درگیر از نیروهای مردمی و داوطلبان محلی گرفته تا هلال احمر، مدیران محیط زیست و منابع طبیعی، با تمام توان در تلاش بوده اند. با این وجود، شرایط اقلیمی و پوشش گیاهی منطقه سبب شده که آتش از چندین جبهه شعله ور شود و مدیریت بحران را با دشواری مواجه کند. تصور بر این بود که آتش خیلی زودتر کنترل می شود، اما متاسفانه هر بار با وجود مهار نسبی، باردیگر شعله ور شده است.
مدیرکل دفتر ثبت آثار تاریخی و حفظ و احیای میراث معنوی و طبیعی اضافه کرد: متاسفانه در تعدادی رسانه ها، تلاش واقعی مردم و نیروهای محلی به درستی بازتاب نمی یابد؛ مردمی که با سختی و جانفشانی درحال کمک هستند. در سطح بین المللی هم دولت هماهنگی هایی با ترکیه انجام داده و دیدم در تعدادی منابع که موضوع هم اندیشی با روسیه هم مطرح گردیده است. امیدواریم شرایط اقلیمی مساعدتر شود تا روند مهار آتش تسریع شود. این حادثه بسیار ناگوار است و امید داریم شاهد تکرار آن نباشیم.
با وجود این اظهارات، بازهم این سؤال مطرح است که بعد از ثبت یک اثر در لیست جهانی، چه میزان وظایف حمایتی، مدیریتی یا مداخله ای برای محافظت از آن اثر بر عهده و متوجه سازمان های بین المللی و وزارت میراث فرهنگی است، و آیا تأکید صرف بر وظیفه «مشورتی» و «نظارتی» در بحران هایی که یک میراث طبیعی را به نابودی می کشاند، توجیه پذیر است؟
روشن است که چنین ابهاماتی، افکار عمومی را با سختی می تواند قانع کند و ضروریست کارشناسان بیشتری وارد بحث شوند و پاسخ هایی شفاف تر و دقیق تر عرضه کنند.
اگرچه، کاوه مدنی، رئیس اندیشکده آب سازمان ملل، هم در این مورد تاکید کرده است که «سازمان هایی مانند یونسکو فاقد اختیارات اجرائی و مداخله ای مستقیم در مهار چنین بحران هایی هستند و تنها نقش حمایتی، تسهیل گر یا نظارتی دارند؛ مگر آن که دولت ذی ربط بصورت رسمی درخواست کمک عرضه نماید.»
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب